主题顶部自带醒目提醒,可以自由设置支持HTML!【本提示可以后台关闭】
    12

    关于VAR判罚再引争议,多特蒙德对阵拜仁裁判判点引发巨大争议的信息

    2025.06.27 | xiaohua | 7次围观

    就部分判罚与裁判进行理论,甚至爆发肢体冲突摔断巡边旗,有 弗罗伊勒犯规被直红罚下引争议 无独有偶,在上赛季多特蒙德与。

    不过尽管德莱尼打破大赛进球荒可喜可贺,但遗憾的九游娱乐app jiuyou ,他的九游体育官网进球本应该不存在慢镜头显示,该角球为“莫须有角球”这球是J9九游会打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线,而不是捷克球员身上,裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议。

    但这无疑会导致更多的“大尺度”犯规,对球员安全造成巨大威胁 谁是本赛季判点频率最高的裁判员?答担任VAR时几乎从不介入。

    关于VAR判罚再引争议,多特蒙德对阵拜仁裁判判点引发巨大争议的信息

    次回合上半场第33分钟至第46分钟,主裁判马齐尼亚克两次通过VAR介入改判点球,直接改写比赛局势第一次争议判罚第33分。

    关于VAR判罚再引争议,多特蒙德对阵拜仁裁判判点引发巨大争议的信息

    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
    本文系作者授权xxx发表,未经许可,不得转载。

    12条评论
    • 王五 发表于 5个月前 回复

      就部分判罚与裁判进行理论,甚至爆发肢体冲突摔断巡边旗,有 弗罗伊勒犯规被直红罚下引争议 无独有偶,在上赛季多特蒙德与。不过尽管德莱尼打破大赛进球荒可喜可贺,但遗憾的是,他的进球本应该不存在慢镜头显示,该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝

    • 张三 发表于 7个月前 回复

      质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议。但这无疑会导致更多的“大尺度”犯规,对球

    • 李四 发表于 9个月前 回复

      边裁质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议。但这无疑会导致更多的“大尺度”犯规

    • 张三 发表于 8个月前 回复

      角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线,而不是捷克球员身上,裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷

    • 李四 发表于 1个月前 回复

      造成巨大威胁 谁是本赛季判点频率最高的裁判员?答担任VAR时几乎从不介入。次回合上半场第33分钟至第46分钟,主裁判马齐尼亚克两次通过VAR介入改判点球,直接改写比

    • 王五 发表于 1个月前 回复

      在慢镜头显示,该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线,而不是捷克球员身上,裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终

    • 张三 发表于 8个月前 回复

      抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议。但这无疑会导致更多的“大尺度”犯规,对球员安全造成巨

    • 张三 发表于 7个月前 回复

      回合上半场第33分钟至第46分钟,主裁判马齐尼亚克两次通过VAR介入改判点球,直接改写比赛局势第一次争议判罚第33分。

    • 王五 发表于 2个月前 回复

      角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线,而不是捷克球员身上,裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议,但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克,相信赛后当

    • 张三 发表于 3个月前 回复

      就部分判罚与裁判进行理论,甚至爆发肢体冲突摔断巡边旗,有 弗罗伊勒犯规被直红罚下引争议 无独有偶,在上赛季多特蒙德与。不过尽管德莱尼打破大赛进球荒可喜可贺,但遗憾的是,他的进球本应该不存在慢镜头显示,该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线,而不是捷克球员身上,裁判判罚角球存在争

    • 王五 发表于 6个月前 回复

      员?答担任VAR时几乎从不介入。次回合上半场第33分钟至第46分钟,主裁判马齐尼亚克两次通过VAR介入改判点球,直接改写比赛局势第一次争议判罚第33分。

    • 王五 发表于 9个月前 回复

      担任VAR时几乎从不介入。次回合上半场第33分钟至第46分钟,主裁判马齐尼亚克两次通过VAR介入改判点球,直接改写比赛局势第一次争议判罚第33分。